Станет ли лушим новичком Рики Рубио?
11-01-12, 01:53 | Раздел: Статьи
Вот многие сейчас говорят, что, мол, Рики Рубио является главным кандидатом на титул лучшего новичка этого чемпионата. Без сомнения, те кто хочет в это верить, те обязательно будут поддерживать испанского легионера. Однако, есть еще первый номер драфта, которым стал, Кайри Ирвинг, который, как и Рубио выступает на позиции разыгрывающего. И тот и другой проводят свои первые сезоны в лиге, но если Рубио просто пропустил прошлый, то Ирвинг был выбран как раз в прошлогоднем драфте, и в этом чемпионате начал играть в НБА. Оба примерно одного возраста: Ирвингу – 19, а Рубио – 21 год. Разумеется, что оба попали в слабые команды, и теперь на них лежит ответственность по выводу этих клубов из трясины поражений.
Впрочем, нужно напомнить, что оба все-таки исполняют разные обязанности на паркете.
Если Ирвинг это стартовый разыгрывающий «Кливленда», то Рубио это игрок, который выходит на замену, хотя и первым. Можно ли сравнивать этих специалистов. Думаю, что да, поскольку оба проводят на площадке примерно одинаковое время, и именно эти игроки вполне могут считаться первыми разыгрывающими команд, которые идут едва ли не идентично. Попробую сравнить их по нескольким категориям, с целью выяснить, а кто же сейчас выглядит лучше в плане погони за титулом лучшего новичка года. Сразу оговорюсь, что не вижу соперников для этой парочки.
Вопрос о результативности. Для начала несколько слов о результативности, но если Ирвинг изначально получал достаточно большой лимит бросков, уже в первом матче бросив – 12 раз, а у того же Рубио было только три попытки. В итоге получается, что на счету Рики всего – 9,9 очка в среднем за матч, а у лидера «Кливленда» – 15,0. С одной стороны ситуация несравнима, но с другой, стоит выделить, что к Рубио не сразу возникло доверие у руководителей команды. В результате, убрав первые два матча, где выходы Рики все еще наигрывались, скажу, что его результативность смотрится уже как – 11,1 очка за игру, что куда лучше.
Однако, Ирвинг на то и первый номер драфта, что от него ждут, прежде всего, яркого нападения, и поэтому он обязан быть результативным априори. Рубио же сейчас, скорее на роли чистого первого номера, который изначально должен скорее отдавать, нежели чем бросать. Многое может решить сравнение процента попадания с игры, и здесь Ирвинг, у которого – 43,7 проигрывает испанцу, у которого – 48,3. Причем оба играют примерно одинаково, либо в проход и бросок в прыжке, либо трехочковый. Это составляет наибольший процент завершения ими владений.
Вердикт. Ирвинг.
За что разыгрывающего и зовут разыгрывающим. Оба являются первыми номерами, а значит передачи в их меню должны занимать особенную позицию.
И здесь испанец дает огромную фору Ирвингу, поскольку, даже выходя со скамьи запасных, он раздает по – 7,6 передач за игру. Более того, уже в третьем матче, на счету Рубио три матча, где он выводил партнеров на броски более десяти раз. Разумеется, что Ирвинг уделяет внимание партнерам, но главная его задача, это набирать очки. Впрочем, он не сильно уступает Рубио, как это можно подумать, имея – 5,1 передачу за матч.
Думаю, что здесь можно рассудить игроков по соотношению передач к потерям, и в этом отношении Ирвинг своему оппоненту уступает 2,37:1,71. Однако, снова повторюсь, что Ирвинг, хоть и первый номер, но его круг задач несколько расширен.
Вердикт. Рубио.
Вклад в игру. Последняя категория, наверное, самая спорная, но хотелось бы попробовать оценить вклад каждого из двух игроков в дело победы команды. Впрочем, можно на это сразу отметить, что у «Кливленда» больше побед, и значит, что Ирвинг имеет преимущество и большое. Напомню, что сейчас у «Кэвз» равное количество побед и поражений (4-4), а вот у «Миннесоты» пока этот баланс отрицательный (3-6). Повторюсь, что с одной стороны все в порядке у «Кливленда», но давайте оценим время игроков, которое они проводят на площадке, и из этого можно сделать вывод относительно их вклада в игру. Кроме того, для анализа можно сделать выборку сочетаний, в которых выходил и тот и другой игроки, чтобы было понятнее.
Прежде всего, буду говорить о тех сочетаниях, в которых наши игроки играли чаще всего, для этого возьму рубеж в пять минут, который может позволить особенно первому номеру показать свои качества. Так, Ирвинг провел более пяти минут лишь в четырех сочетаниях, а Рубио в 11-ти. При этом, если говорить о набранных и пропущенных очках, то у Ирвина вырисовыается цифра (-7), а у Рубио она оставляет положительные (38).
Вердикт. Рубио.
Получается, что и в нападении и в защите нахождение Рубио на площадке больше зажигает команду.
Более того, при том, что Рубио выходит к любому составу «Миннесоты», вдруг клуб начинает играть. По крайней мере, так говорят цифры тех коротких отрезков, которые можно лицезреть в исполнении Рубио. Значит, что Рики просто эффективнее работает, заводя своих партнеров и постоянно дирижируя ими. Практически не сомневаюсь, что именно Рубио должен стать в самом скором времени первым номером стартового состава. Тогда, конечно, сравнение будет более корректным. Пока же он лишь выходит со скамейки запасных. Ну а пока, Рубио остается победителем в этом споре.
Впрочем, нужно напомнить, что оба все-таки исполняют разные обязанности на паркете.
Если Ирвинг это стартовый разыгрывающий «Кливленда», то Рубио это игрок, который выходит на замену, хотя и первым. Можно ли сравнивать этих специалистов. Думаю, что да, поскольку оба проводят на площадке примерно одинаковое время, и именно эти игроки вполне могут считаться первыми разыгрывающими команд, которые идут едва ли не идентично. Попробую сравнить их по нескольким категориям, с целью выяснить, а кто же сейчас выглядит лучше в плане погони за титулом лучшего новичка года. Сразу оговорюсь, что не вижу соперников для этой парочки.Вопрос о результативности. Для начала несколько слов о результативности, но если Ирвинг изначально получал достаточно большой лимит бросков, уже в первом матче бросив – 12 раз, а у того же Рубио было только три попытки. В итоге получается, что на счету Рики всего – 9,9 очка в среднем за матч, а у лидера «Кливленда» – 15,0. С одной стороны ситуация несравнима, но с другой, стоит выделить, что к Рубио не сразу возникло доверие у руководителей команды. В результате, убрав первые два матча, где выходы Рики все еще наигрывались, скажу, что его результативность смотрится уже как – 11,1 очка за игру, что куда лучше.
Однако, Ирвинг на то и первый номер драфта, что от него ждут, прежде всего, яркого нападения, и поэтому он обязан быть результативным априори. Рубио же сейчас, скорее на роли чистого первого номера, который изначально должен скорее отдавать, нежели чем бросать. Многое может решить сравнение процента попадания с игры, и здесь Ирвинг, у которого – 43,7 проигрывает испанцу, у которого – 48,3. Причем оба играют примерно одинаково, либо в проход и бросок в прыжке, либо трехочковый. Это составляет наибольший процент завершения ими владений.
За что разыгрывающего и зовут разыгрывающим. Оба являются первыми номерами, а значит передачи в их меню должны занимать особенную позицию.
И здесь испанец дает огромную фору Ирвингу, поскольку, даже выходя со скамьи запасных, он раздает по – 7,6 передач за игру. Более того, уже в третьем матче, на счету Рубио три матча, где он выводил партнеров на броски более десяти раз. Разумеется, что Ирвинг уделяет внимание партнерам, но главная его задача, это набирать очки. Впрочем, он не сильно уступает Рубио, как это можно подумать, имея – 5,1 передачу за матч.Думаю, что здесь можно рассудить игроков по соотношению передач к потерям, и в этом отношении Ирвинг своему оппоненту уступает 2,37:1,71. Однако, снова повторюсь, что Ирвинг, хоть и первый номер, но его круг задач несколько расширен.
Вклад в игру. Последняя категория, наверное, самая спорная, но хотелось бы попробовать оценить вклад каждого из двух игроков в дело победы команды. Впрочем, можно на это сразу отметить, что у «Кливленда» больше побед, и значит, что Ирвинг имеет преимущество и большое. Напомню, что сейчас у «Кэвз» равное количество побед и поражений (4-4), а вот у «Миннесоты» пока этот баланс отрицательный (3-6). Повторюсь, что с одной стороны все в порядке у «Кливленда», но давайте оценим время игроков, которое они проводят на площадке, и из этого можно сделать вывод относительно их вклада в игру. Кроме того, для анализа можно сделать выборку сочетаний, в которых выходил и тот и другой игроки, чтобы было понятнее.
Прежде всего, буду говорить о тех сочетаниях, в которых наши игроки играли чаще всего, для этого возьму рубеж в пять минут, который может позволить особенно первому номеру показать свои качества. Так, Ирвинг провел более пяти минут лишь в четырех сочетаниях, а Рубио в 11-ти. При этом, если говорить о набранных и пропущенных очках, то у Ирвина вырисовыается цифра (-7), а у Рубио она оставляет положительные (38).
Получается, что и в нападении и в защите нахождение Рубио на площадке больше зажигает команду.
Более того, при том, что Рубио выходит к любому составу «Миннесоты», вдруг клуб начинает играть. По крайней мере, так говорят цифры тех коротких отрезков, которые можно лицезреть в исполнении Рубио. Значит, что Рики просто эффективнее работает, заводя своих партнеров и постоянно дирижируя ими. Практически не сомневаюсь, что именно Рубио должен стать в самом скором времени первым номером стартового состава. Тогда, конечно, сравнение будет более корректным. Пока же он лишь выходит со скамейки запасных. Ну а пока, Рубио остается победителем в этом споре.Источник: Дмитрий Донской, usasports.ru
Рекомендуем посмотреть:
- Что ждать от Рики Рубио в первом сезоне в НБА?
- Станет ли игра против «Сперз» точкой опоры для Рики Рубио?
- Стоит ли любить Рики Рубио из-за хорошего начала чемпионата?
- «Даллас» все еще интересуется Рубио
- Кого возьмет «Миннесота» на смену Рики Рубио?
Посмотрели: 408 | Добавил admin, Комментарии 0 | Добавить в закладки -
Информация































